Национальные Университеты Здоровья (NIH) директор Фрэнсис Коллинз, сказанный сейчас, что он продвигается вперед с планом создать новый центр, сосредоточенный на переводной науке — его самая большая инициатива все же. Центр мог быть в порядке год с этого времени, не обращая внимания на опасения, что это возможно значит демонтировать второй центр NIH.
Дебаты по предложению, зажженному в консультативном совете NIH, видящемся этим утром. Фактически 20 групп и следователи, поддержанные Национальным Центром Запасов Изучения, которые были бы частично поглощены новым центром, посланными письмами или свидетельствовали, выразив напряжение, что имели возможность бы быть потеряны существующие программы NCRR. «Это – большая организация, сделанная на очень ускоренном масштабе времени, и сообществу, которое будет затронуто, требуется больше времени для обеспечения ввода», сказал биохимик Марк Ливели из Медицинской школы Уэйк-Форестского университета в Уинстон-Сейлеме, Северная Каролина, участнике консультативного совета NCRR, перед встречей.
Директор NCRR Барбара Альвинг убедила правление вместо этого увеличить NCRR в новый переводный центр.Не обращая внимания на такие неприятности, правление голосовало за то 12-1 создавать новый центр.
Только Джереми Берг, директор Национального Университета Неспециализированных Медицинских наук, голосовал нет; он «обеспокоен, что последствия для второй части NIH не были соответственно обсуждены», сказал он позднее.Коллинз назвал ответ идти вперед «важный случай», потому, что центр создается «на базе научных аргументов» и не политики, «редко» происходившей в NIH.Предложение прибыло из Наблюдательного совета научного менеджмента (SMRB), пару внешних ученых и NIH назначает директоров, задача которых пребывает в том, чтобы найти способы оптимизировать структуру NIH. Коммисия SMRB на переводной медицине и терапии пришла к заключению в резюме эскиза в ноябре, что NIH обязан сделать больше работы в этой области.
В центре разместились бы пару существующих программ в NIH, включая Молекулярную программу показа Библиотек за $113 миллионов, упрочнение за $25 миллионов именующиеся Терапия для Редких и Закинутых Болезней и Клинические и Переводные Научные Премии NCRR (CTSA). Это также свернулось бы в Сети Ускорения Лечений, программа разработки лекарственного средства, созданная счетом реформы здравоохранения, но еще не финансируемая.самый непростой вопрос, думается, будущее программ NCRR. Гранты CTSA стоят $490 миллионов в год, приблизительно 40% бюджета NCRR за $1,2 миллиарда, сказанный Альвинг.
Не ясно, что произошло бы с другой частью портфеля NCRR, включающего инструментовки и помощь строительства, центров для других ресурсов и приматов животного мира модели, и предоставляющего для учреждений и государств меньшинства, не имеющих большого финансирования NIH.SMRB согласился, что коммисия сотрудников NIH отчитается через 3 месяца о программах NCRR. «Мы хотим обезопасисть программы и людей», сказанный Коллинз.Штатные сотрудники NIH нервничали, что Коллинз должен был распустить университет, если бы он хотел двинуться не так долго осталось ждать для установления нового.
Закон 2006 года, создавший SMRB также, ограничил неспециализированное число университетов NIH и центров в потоке 27. Коллинз решил в прошлом месяце объединить Национальный Университет Злоупотребления наркотиками и Национальный Университет Злоупотребления алкоголем и Пьянства в новом университете склонности, что высвободил бы место. Но то слияние находится на более долгом графике времени.
Коллинз говорит, что Конгресс имел возможность бы дать NIH сохранять NCRR и быть больше кепку как «вид наложения» в течение 1 года.На этой неделе Коллинз ожидает отправлять собственную рекомендацию для нового переводного центра министру здравоохранения и социального обеспечения Кэтлин Себелиус, которая отправит его законодателям. Конгресс будет иметь 180 дней для возражения; в другом случае, новый университет продвинется.
Этот пункт был исправлен. Неповторимая версия этой статьи неправильно сообщила о результате голосования по новому центру.