ВАШИНГТОН, D.C. – Схема перестроить экспертную оценку в Национальных Университетах Здоровья (NIH) тянет интенсивный пламя из сообщества СПИДа. Жалобы от терпеливых активистов и учёных накапливались в течение прошлых 2 недель в Центре NIH Scientific Review (CSR), вычисляющий рекомендации от группы возглавляемыми Брюсом Олбертсом, президентом Национальной академии наук, для перестановки групп, оценивающих заявки на грант (Наука, 30 июля, p. 666).
Комитет Alberts внес предложение собирать группы экспертной оценки под широкими областями науки, а не определенных категорий заболевания или способов изучения, по причине того, что многие сгруппированы сейчас. К примеру, пару внесла предложение покончить с существующей категорией «СПИД, и СПИД связал изучение» и переместить семь секций изучения в соответствии с этим заголовком в новые, более неспециализированные научные категории, такие как иммунология или поведенческие процессы.Один критик, Марио Стевенсон, вирусолог в Массачусетском университете, Вустер, говорит: «Я – устойчивый приверженец ветхой поговорки, ‘Если это не, ломался, не фиксируйте его’…. И я пологаю, что обзоры в области СПИДа трудятся превосходно».
Он и другие ученые подтвердили письма протеста, утверждая, что устранение определенной для СПИДа категории растворило бы экспертные знания и понизило бы уровень качества экспертной оценки. Чарльз Карпентер из Университета Брауна, председатель совета, информирующего Офису NIH об Изучении СПИДа, послал CSR письмо от имени участников совета, дающих предупреждение, что предложенная реформа имела возможность выставить предложения по гранту, «для рассмотрения следователями, испытывающими недочёт в надлежащем знании изучения СПИДа».Директор CSR Эльвера Эренфельд говорит, что она была поражена сердитым ответом.
Она думает, что исследователи СПИДа могут быть смущены «неудачным недоразумением», что существующие секции изучения провалились через почву бы. Группы СПИДа были бы легко размещены в новые группировки, говорит она.
Но часть критики «вероятно настоящей», говорит Эренфельд, «и вот по какой причине мы попросили комментарии», которые должны в CSR к 15 октября. Alberts также хочет рассеять напряжение: «светло мы должны изучить с исследователями СПИДа совсем правильно, что это, это тревожит их и по какой причине».