Десятки миллионов американских жителей должны волноваться, что их детская питьевая вода загрязнена мелкими суммами компонента горючего ракеты? Управление охраны экологии (EPA) говорит да; Минобороны (DOD) и защита и космические компании, создающие или использующие химикат, перхлорат, заявляющие нет. Сейчас Национальная академия наук (NAS) вступит для урегулирования проблемы.
Но кое-какие ученые тревожатся, что новое изучение вероятно огромным числом способа задержать новые стандарты, чем поиски правды.Обе стороны соглашаются, что перхлорат может уменьшить гормональные уровни щитовидной железы, и гормональные уровни щитовидной железы воздействуют на мозговое развитие. Но EPA сохраняет надежду прежде всего на эти лаборатории животных, показывающие результаты на низких уровнях выставки, тогда как группы защиты подчеркивают человеческие эти, не показывающие таких результатов .
Проект доклада EPA в январе 2002 рекомендовал концентрацию питьевой воды 1 части за миллиард (ppb) как надёжную для здоровья человека, тогда как DOD говорит, что число, быть может, будет намного выше.Изучение академии пододвинет окончательную версию обратно EPA токсикологический обзор, ожидавшийся в начале этого года, говорит Уильям Фарлэнд, действующий ассистент EPA административного директора для науки.
Некоторый подозреваемый, что DOD “упорно попросил” пересмотра с целью задержки дорогостоящих операций очистки. «тогда как они видели, как эти интерпретировались, им не нравились они», говорит Кевин Мэйер, региональный координатор перхлората EPA в Сан-Франциско. Не так, говорит Джефф Корнелл, советник второго помощника министра ВВС. «Важное напряжение ВВС и Минобороны имеется здравоохранением».Администрация просила обзор NAS 17 марта, спустя 1 семь дней после того, как сенатор Барбара Боксер (D-CA) внесла на рассмотрение закон, что потребует, чтобы EPA установило регулирующую норму для перхлората в питьевой воде к 1 июля 2004.
Спустя три дня после действия Боксер, военные госслужащие сказали управленческой Армии подкомиссии и готовности Сената помощи, что вещи перемещались слишком не так долго осталось ждать. «Мы взволновали американцев с маленькой наукой для помощи его», сказал Х. Т. Джонсон, действуя министр ВМС.Сейчас задержанный обзор EPA имеется первым шагом к устанавливанию регулирующей нормы для питьевой воды. Процесс как правило берет спустя 6 лет после того, как обзор закончен.
Запрос NAS замедлит этот процесс; такие обзоры как правило занимают приблизительно 2 года.