Поведение животных радикально затронуто доступностью и количеством еды. Исследования доказывают, что готовность многих животных рискнуть увеличения или снижения в зависимости от того, голодно ли животное или полно.
Например, хищник только охотится на более опасную добычу, когда это близко к голоданию. Это поведение было также зарегистрировано в людей в последние годы: одно исследование показало, что голодные предметы взяли на себя значительно больше финансовых рисков, чем свои пресыщенные коллеги.
Также дрозофила, Дрозофила, изменяет свое поведение в зависимости от ее алиментарного статуса. Животные обычно чувствуют, что даже низкие количества углекислого газа признак опасности и решили обратиться в бегство. Однако гниющие фрукты и растения – главные источники мух еды – также выпускают углекислый газ. Нейробиологи в Martinsried теперь обнаружили, как мозг имеет дело с этим постоянным конфликтом в решении между опасным веществом и потенциальным источником пищи, обманывающим муху как большой генетический образцовый организм для нейробиологии схемы.
В различных экспериментах ученые подарили мухам окружающую среду, содержащую углекислый газ или соединение углекислого газа и запаха еды. Выяснилось, что голодные мухи преодолели свое отвращение к углекислому газу значительно быстрее, чем питаемые мухи – если был запах еды в окружающей среде в то же время.
Сталкиваясь с перспективой еды, голодные животные поэтому значительно более готовы рискнуть, чем пресыщенные мухи. Но как мозгу удается решить между этими вариантами?
Предотвращение углекислого газа является врожденным поведением и должно поэтому быть произведено вне грибного тела в мозгу мухи: ранее, нервные клетки в грибном теле были связаны только с изучением и моделями поведения, которые основаны на изученных ассоциациях. Однако, когда ученые, временно нетрудоспособные эти нервные клетки, голодные мухи больше не показывали реакции вообще на углекислый газ.
Поведение питаемых мух, с другой стороны, осталось тем же самым: они избежали углекислого газа.В дальнейших исследованиях исследователи определили нейрон проектирования, который транспортирует информацию об углекислом газе в грибное тело. Эта нервная клетка крайне важна для вызова ответа полета в голодном, но не у питаемых животных. «У питаемых мух нервные клетки вне грибного тела достаточно для мух, чтобы сбежать из углекислого газа.
У голодных животных, однако, нервные клетки находятся в грибном теле и нейроне проектирования, который несет информацию об углекислом газе туда, важно для ответа полета. Если грибное тело или деятельность нейрона проектирования заблокированы, только голодные мухи больше не обеспокоены углекислым газом», объясняет Илона Грунвальд-Кадов, которая возглавила исследование.
Результаты показывают, что врожденным ответом полета на углекислый газ у дрозофил управляют две параллельных нервных схемы, в зависимости от того, насколько насыщенный животные. «Если муха будет голодна, она больше не будет полагаться на ‘прямую линию’, но будет использовать мозговые центры, чтобы измерить внутренние и внешние сигналы и достигнуть уравновешенного решения», объясняет Грюнвальд-Kadow. «Это захватывающее, чтобы видеть степень, до которой метаболические процессы и голод затрагивают обрабатывающие системы в мозгу», добавляет она.