Предложение Белого дома лишить Смитсоновский университет огромного куска его бюджета изучения имеется плохой идеей. Это – заключение двух национальных групп, сейчас выпустивших отдельные отчеты, осуждающие сейчас умирающий план.В прошлом декабре Административно-бюджетное управление (OMB) дало войти в перемещение идею переместить $35 миллионов – приблизительно одну треть бюджета изучения Смитсоновского университета – в Национальный научный фонд (NSF) и заставить Смитсоновских ученых соперничать с отвлечёнными учеными для тех фондов. OMB внес предложение две причины: Один, NSF поместил бы деньги для лучше применения через его классную совокупность экспертной оценки, и два, у Смитсоновских ученых было преимущество на их отвлечённых сотрудниках, потому, что им уже платило правительство.
Деньги были бы забраны из бюджетов Смитсоновского Гарвардом Центра Астрофизики, Смитсоновского Центра Изучения экологии и Смитсоновского Тропического НИИ (ScienceNOW, 5 декабря 2001).Предложение перед бюджетом было пропущено СМИ, приведя к протеста от Конгресса и других сторонников.
В течение недель OMB, отодвинутые и согласованные для разрешения Национальному исследовательскому совету (NRC) и Национальной Академии Национального управления, изучают, как превосходно Смитсоновский университет командует своим научным портфелем. Предложение никогда не включалось в президентский запрос 2003 года к Конгрессу, что обязан все же закончить действие на бюджете страны.Эти две группы пришли к подобным заключениям: «Не касайтесь того, что не ломается». В частности отчеты утверждают, что федеральные фонды предоставляют «основную» помощь, дающую Смитсоновским исследователям равную возможность собрать финансирование от вторых федеральных агентств. «Штат делает превосходно борьбу во внешней стороне», говорит Корнелиус Пин, глава комитета NRC.
Те успешные удачи, он додаёт, должны также смягчить страхи OMB о качестве изучения.