Новый анализ лунного камня, возвращенного Аполлоном 1972 года, 16 миссий предполагают, что луна могла быть десятками миллионов лет, моложе, чем ранее новая идея. Вторая возможность, ученые говорят, пребывает в том, что текущие модели того, как луна, охлажденная в ее первые годы, вероятно в полной мере неправильной.
Преобладающая теория происхождения луны считает, что объект размера Марса, скинутый на Землю фактически сразу после отечественной совокупности, сформировался приблизительно 4,56 миллиарда лет назад. После того, как влияние, огромные количества расплавленного материала, расплесканного в космос, соединилось и охладилось в сегодняшнюю луну. Прошлые изучения лунных камней предполагают, что море расплавленной породы, покрывающей лунную поверхность, начало укрепляться где угодно между 4,43 миллиарда и 4,53 миллиарда лет назад.
Но те даты не очень верны, в основном потому, что концентрации микроэлементов, используемых в датирующихся методах, являются низкими, говорит Ларс Борг, планетарный ученый из Ливерморской национальной лаборатории Калифорния. Сейчас Борг и его сотрудники использовали пару способов радиоактивного датирования для придумывания и — удивления нового — дата тогда как охлажденный океан магмы луны.Бригада проанализировала 1,88-граммовый пример лунного камня, возвращенного Земля Аполлоном 16, кусок и – богатый магния железом силикатный минерал, названный ferroan анортозитом. Используя три отдельных метода датировки, измеряющие отношения свинца, неодима и самариевых изотопов, исследователи оценивают, что камень кристаллизовал приблизительно 4,36 миллиарда лет назад, плюс или минус 3 миллиона лет, они информируют онлайн сейчас по собственной природе.
Эти изучения являются первыми для производства непротиворечивых возрастов из многократных методов датировки на том же лунном камне, ученые спорят. «Это – первый в самом деле надежный возраст для этого набора камней», говорит Борг.Маловероятно, что луна качается, проанализированная бригада имеется мелким числом лунной корки, расплавленной и позже рекристаллизованной после луны, организованной из-за влияния кометы или астероида, говорит Борг.
Исходя из этого минеральные кристаллы в камне являются большими, знак, что камень медлительно охлаждал на глубине на пару километров ниже лунной поверхности. Кроме этого, он отмечает, отношения изотопов самария и неодима в примере предполагают, что камень не есть повторно расплавленной смесью ранее отдельных камней.
Так, исследователи требуют, весьма юный возраст для лунного примера свидетельствует, что или луна, укрепленная значительно позднее, чем большинство прошлых оценок или текущие модели того, как организованная корка луны имеется неправильной.В первом случае луна, возможно, соединялась от развалин раннего влияния более медлительно, чем текущие модели предлагают, чтобы это имело, или это, возможно, сохранило больше тепла, чем ожидаемый, задержав охлаждение, генерировавшее фанеру корки. Но во втором случае, если образцы, такие как тот, проанализированный для этого изучения, не укреплялись от литого моря камня фактически сразу после организованной луны, то вся теория того, как скалистые органы охлаждаются и укрепляются — включая понятия о химических итогах на получающиеся камни и их изотопические отношения — находится на ненадежной базе.
Это, со своей стороны, имело возможность перевернуть многих, если бы не все схемы датирования радио раньше оценивали возрасты древних камней или громадных событий в планетарной истории.Любой из тех вариантов имеется очень захватывающим, говорят Алекс Халлидей, изотопический geochemist в Оксфордском университете в Соединенном Королевстве.
В любом случае Борг и его сотрудники «сделали фантастическую работу по соединению красивого изучения этого камня, одного из большинства нетронутых образцов ранней лунной корки», отмечает он. «Результаты предполагают, что луна имела пламенное начало в возрасте намного позднее, чем ранее продуманный».Но Клайв Нил, планетарный геолог в университете Нотр-Дама в Индиане, предполагает, что могут быть другие объяснения допустимой юности камня. В одном возможном сценарии плотные необходимые ископаемые, сформировавшиеся на достаточно пенистой части исконной корки луны, все еще плавающей в море расплавленной породы, возможно, отдали нестабильный остров.
Позже как завышенный айсберг, та часть корки, возможно, перевернула, заставив необходимые ископаемые расплавить и позже рекристаллизовать, в сущности перезагрузив часы и произведя фальшивое чувство тогда как луна, фактически организованная.Независимо, Нил отмечает, «лунные образцы все еще дают нам отличное понимание спустя десятилетия после того, как они были возвращены Земля».
Возможность, что будущие аналитические методы могут привести к еще более верным ответам, усиливает понятие, что такие образцы будут сохранены для потомства, додаёт он. «Лунные камни являются подарками, дающими ».