Упрочнения дать публичный свободный доступ к рассмотренным пэрами бумагам достигли этапа: половина всех бумаг сейчас в свободном доступе в течение года или двух из публикации, завершает изучение, финансируемое Комиссией ЕС и выпущенное сейчас. Это показывает, что так называемая публикация открытого доступа достигла «переломного момента» и по сей день ускорится, предлагает Эрика Арчамбо, ведущего автора и президента изучения Science-Metrix Inc. в Монреале, Канада. “Вещи, быть может, переместятся намного стремительнее сейчас”. Но кое-какие наблюдатели открытого доступа были стремительны для критики изучения, приведшего к числу вдвое более высоко, чем другие изучения.
Результаты прибывают, по причине того, что открытый доступ собирается расшириться: на этой неделе (22 августа) американские научные управления должны послать черновые планы Белого дома, обрисовывающие, как они сделают финансируемые правительством научно-исследовательские работы в свободном доступе, как правило в течение 12 месяцев после публикации. И Комиссия европейскго Союза не так продолжительно осталось ожидать потребует, чтобы большинство статей она фонды было бесплатным в течение 6 месяцев.
Новые “результаты выделяют, что открытый доступ устанавливается”, сказал Мэр Джогегэн-Квинн, комиссар ЕС для изучения, инноваций и науки, в заявлении.Перемещение открытого доступа взлетело больше чем десятилетие назад, когда кое-какие ученые начали продвигаться для полнотекстовых бумаг бесплатными. Сейчас, кое-какие работы размещены в изданиях, безотлагательно делающих бумаги бесплатными на публикацию и покрывающих затраты способом зарядки, создает сбор.
Кое-какие другие работы, размещённые в хороших основанных на подписке изданиях, сделаны в свободном доступе на сайте автора или через установленный архив или правительственный архив, частенько после 6-или 12-месячного «эмбарго», наложенного издателем для защиты подписного дохода. (Научно-исследовательские работы в Науке свободны с регистрацией после 12 месяцев, и авторы могут отправить по почте копии раньше.) Как другие аналитики, Archambault определяет работы, размещённые в безотлагательно бесплатных изданиях как «золотая» версия открытого доступа и отправленных по почте в архивах, иногда после задержки, как «зеленые»; другие формы его бригада назвали «гибрид».Для обнаружения, сколько золотых, зеленых, и гибридных бумаг сейчас доступно Archambault и его коллеги непоследовательно испытали 320 000 работ, опубликованных между 2004 и 2011, оттянутым из Scopus, базы данных. Они тогда выстроили робот ПО, обыскивавший Интернет и онлайновые архивы в апреле 2013 для полного текста.
В отличие от некоторых вторых аналитиков, они включали бумаги, которые являются только временно бесплатными (такие как типовая проблема издания). Как проверка, они также вручную искали 500 бумаг, показывая, что робот скучал по некоторым.
После исправления для этой неточности Научная-Metrix пару заключила, что открытый доступ достиг 50%-го «переломного момента» в 2011, означая, что половина работ, размещённых в том году, сейчас в свободном доступе.Бригада также нашла, что пропорция золотых бумаг выросла приблизительно из 4% всех бумаг в 2004 до 12% в 2011 (см. граф). За тот же период колебалась часть зеленых и гибридных бумаг, приблизительно 34% тогда упали приблизительно на 32%.
То понижение, быть может, отражает факт, позднее опубликовавший работы, еще не вышел из-под эмбарго, говорит Арчамбо. В целом, он отмечает, число бумаг открытого доступа росло приблизительно на 2% в год, и полные неспециализированные скачки каждый год как издания, и авторы делают партии ветхих бумаг свободными.Такие числа не убедили вторых аналитиков, что открытый доступ делает исторический переход. “Эрик дал нам хорошие новости о доступе, не открытый доступ”, говорит Стевэн Харнэд из университета Квебека в Монреале, думающий, что задержанный доступ не должен учитываться. Филиал-Christer Bjork Школы Hanken Экономики в Хельсинки, вычислившей меньшее число, говорит, что по методологическим причинам он “не в полной мере уверен”, что 50%-е число в самом деле.
Но он говорит, что изучение «очень важно» и будет влиять — но не обязательно в способе, которым сохраняют веру авторы: Это может побудить подписных издателей удлинять эмбарго и сжимать осуществление.Один издатель говорит, что, даже в том случае, если 50%-е число реально, публикация не обязательно достигла переломного момента. Фред Дилла, исполнительный директор американского Университета Физики в Колледж-Парке, Мэриленд, говорит, что открытый доступ расширяется, потому, что это ведут полномочия политики, не благоприятная экономика. По этой причине, “Я не вижу, что мы достигаем вершины бугра и по сей день торопимся к нижней части.
Это больше будет похожим склон, становится меньшим”, говорит он.Но, имперфект, анализ Archambault приветствуется, говорит защитника открытого доступа Питера Субера, директора Офиса Гарвардского университета для Отвлечённой Коммуникации. Это показывает, что открытый доступ “вошел в господствующую тенденцию”, говорит он. “Когда мы находимся на долгом путешествии, мы имеем право праздновать, когда одометр переворачивается в некоем круглом числе миль, даже в том случае, если мы совсем знаем, что круглое число пару произвольно”.
Более продолжительная версия этой статьи появляется в проблеме печати этой семь дней Науки.