Тогда как у Вас имеется грипп, не может повредить принимать аспирин или ибупрофен, чтобы руководить лихорадкой и заставить Вас чувствовать себя лучше, правильно? Неправильно, говорят кое-какие ученые. Понижение Вашей температуры тела может заставить вирус тиражироваться стремительнее и увеличить риск, что Вы передаете его вторым. Новое изучение говорит, что существует по крайней мере 700 дополнительных смертельных случаев от гриппа В США каждый год, потому, что люди подавляют собственную лихорадку.
В следствии, если у Вас имеется грипп, и Вы берете лечение, «может фактически быть более очень важно, чтобы Вы остались дома, потому, что Вы могли быть огромным риском для других», говорит Дэвид Ирн, математик в университете Макмастера в Гамильтоне, Канада и одном из авторов бумаги. Кое-какие ученые именуют то требование преждевременным, как бы то ни было.Дебаты о том, превосходно ли лечение лихорадки или не отлично для больных, кипели в течении многих лет. Люди уменьшали лихорадки в течение тысяч лет; Гиппократ рекомендовал извлечения коры ивы, которая, как позднее нашли, содержала салициловую кислоту, более известную как аспирин; римляне, китайцы и коренные американцы использовали другие растения, содержащие подобные составы.
Но некое изучение, проводимое в 1970-х, высказало предположение, что лихорадка может фактически быть благоприятной, когда Вы больны — возможно, потому, что это делает более тяжёлым для патогенов умножиться — и что охлаждение Вашего органа может иметь негативные последствия.Статья 1975 года в Издании американской Медицинской ассоциации, например, показала, что люди, зараженные вирусом простуды, названным риновирусом, теряют больше вирусных частиц, если их лечили аспирином, чем невылеченные больные. Второе изучение нашло больше вируса в носах хорьков зараженным гриппом, если они были побриты — что уменьшает их температуру тела — или отнесся с жаропонижающими, понижающими лихорадку наркотиками.Новая бумага не додаёт экспериментальные эти; вместо этого, авторы в первоначальный раз попытались смоделировать то, что подавление лихорадки имело возможность означать для всей популяции.
Они оценили, сколько еще вирусный сарай больных гриппом, когда они подавляют какое количество и собственную лихорадку еще заразный, что делает их; тогда они объединили эти числа с данными об применении жаропонижающих наркотиков родителями, пациентами и медсёстрами. Они приходят к заключению, что текущее жаропонижающее использование В США приводит по крайней мере к на 1% большему количеству случаев гриппа, приводящих к 700 дополнительным смертельным случаям. Размер результата зависит от того, как легко определенное напряжение гриппа передано, как бы то ни было.
Если вирус более не легко передать, подавление лихорадок имело возможность бы привести к целых на 5% большему количеству случаев и 2000 большему количеству смертельных случаев, исследователи информируют онлайн сейчас в Продолжениях Королевского общества B.«Заключение весьма разумно», говорит Филип Маккоуиэк из Медицинской школы Университета Мэриленда в Балтиморе, изучивший лихорадку в течении многих лет. Но он предостерегает, что модель «включает довольно много предположений, только вольно поддерживающихся медлитературой». К примеру, предположение, которую рассмотрение потери увеличений лихорадки вируса гриппа кладет лишь на изучение хорька. «Хорьки могут быть лучшей моделью для гриппа, но хорьки в клетках отнеслись с жаропонижающими, очень отличаются от обитателей», говорит он.
И потеря, больше вируса не обязательно имеет в виду людей, имеется более заразной, додаёт Джерард Краузе, эпидемиолог в Центре Гельмгольца Изучения Заразы в Брауншвейге, Германия. «Это быть может, но ни за что не доказанное».«На базе этой бумаги Вы не можете прийти к заключению, что рассмотрение людей с понижающими лихорадку лекарствами имеется плохой идеей», додаёт Вальтер Хаас, эпидемиолог в Университете Роберта Коха в Берлине. Предположение, что подавление инфекционности увеличений лихорадки встроено в модель, он говорит, «, так, это не страно, именно это они придумывают в конце».Получите говорит, что он и его сотрудники рассмотрели различную неуверенность и заботились, чтобы быть максимально консервативными в их оценках; они даже не включали результат, что после аспирина, люди могут быть более вероятны выйти и встретить людей, увеличив возможности распространяющейся заболевании.
Главное сообщение, он говорит, то, что результаты подавления лихорадки будут изучены намного более шепетильно.Это – что-то, о чем все могут договориться. «Отвратительно, что мы не знаем больше о преимуществах в случае если сравнивать с негативными действиями лихорадки на более высоких животных», говорит Маккоуиэк. И Краузе вычисляет бумагу «энтузиазмом», потому, что это берет дебаты о подавлении лихорадки от человека к численности популяции, которая он не много думал до сих пор сам.Но что все это показывает для Вас, когда Вы снижаетесь с гриппом этой зимой?
Ответ о том, забрать ли жаропонижающие, ваше дело, Получите, говорит. Легко знайте, что Ваше ответ может оказывать влияние на вторых людей также.