Уговоры американских федеральных агентств для сотрудничества не являются никаким небольшим подвигом. Но появляющаяся Национальная океанская политика (NOP) пробует сделать легко это. Предложенный NOP администрации Обамы окажет помощь федеральным агентствам лучше организовать упрочнения по морскому изучению и ввести данные в стратегические ответы — и вероятно не допустить конфликты между океанскими пользователями и экономить деньги, спорят американские госслужащие. Но недавняя общественность комментирует план управления относительно проведения новой политики, предполагают, что исследователи обеспокоены, что недостатки и программа бюджета eliminations имели возможность подорвать упрочнения осознать эти цели.
Американские влиятельные политики попытались придумать скоординированную политику океанского применения в течение многих лет. Новое упрочнение началось в 2000, тогда как Конгресс принял закон Океанов, призвавший к формированию американской Рабочей группе по Океанской Политике.
Коммисия выпустила рекомендации для национальной океанской политики в отчете, размещённом в 2004. Но только в июле 2010, тогда как президент Б. Обама подписал Правительственное распоряжение 13547, новая итерация NOP была помещена в место.
Только для указанных целей предназначается для предоставления возможности «интеграции информации через океанские управления политики, в самом деле не произошедшей в прошлом» Салли Йозелл, директор политики в Национальном управлении исследований и атмосферы океана (NOAA), сообщил намедни в течении научной конференции по политике, устроенной Американским геофизическим альянсом. И та координация «собирается оказать помощь нам, и промышленность экономят миллионы долларов», она предсказала.
В частности политика выдвигает на первый план девять целей, стремящихся обратиться к самые насущным проблемам относительно океанов и Великих озер. Они включают перемещающиеся регуляторы в более целостную основанную на экосистеме управленческую возможность, лучше объединяющаяся научная информация в стратегических решениях и создании процесса планирования для определения, какие виды действий должны иметь место в различных частях американских вод (понятие, официально известное как прибрежное и морское пространственное планирование). Это также пробует поощрять 26 федеральных агентств сотрудничать на океанском управлении и научно-исследовательских работах.
В январе администрация выпустила план относительно проведения политики, и широкая публика имела до конца марта для представления их мыслей и мнений Национальному Океанскому Совету.Тысячи страниц комментариев, включая многих от исследователей и научных организаций, показывают критики похвалы замысла и диапазон представлений. Прибрежное и морское пространственное планирование в частности выявило заботы, что местные и региональные интересы будут исключены из процессов принятия ответов. Кое-какие коммерческие рыбаки также обеспокоены, что решения, базируемые лишь на научной информации, не учтут культурные и исторические традиции собственных сообществ.
Многие сосредоточенные на изучении комментаторы, но, объявили, что ценили намерение NOP сделать, чтобы правительство руководило запасами при помощи основанной на экосистеме возможности. Это отмечает изменение из многих хороших правительственных стратегий управления, частенько сосредотачивающихся на помощи одного типа морского организма или группы пользователей, не рассматривая совокупность как единое целое. «Я приветствую выговор на основанное на экосистеме управление», написал Дэвид Джей, физический океанограф в Портлендском университете в Орегоне. «Слишком частенько инициативы федерального агентства основываются на узких изучениях, не рассматривающих влияние проекта с широкой точки зрения экосистемы».Другие комментаторы, но, выразили опасения по поводу того, как предложенные сокращения бюджета будут оказывать влияние на свойство правительства осуществить NOP. К примеру, совместное заявление Чистым Океанским Действием, Делавэр, Сеть Riverkeeper и NY/NJ Baykeeper оплакивают недавнее предложение Белого дома устранить James J. Howard Marine Science Lab NOAA в Сэнди Хук, Нью-Джерси, к тому же Спасательную Программу Гранта Помощи Морского млекопитающего управления, помогающую исследователям спасти и изучить выброшенных на берег китов и тюленей.
Программы также генерируют эти по океанскому подкислению, здоровью морского млекопитающего и качеству воды.Оборудование наблюдения океана, такое как бакены и суда, также стоит перед проблемами бюджета, отметили другие комментаторы. «Плоские бюджеты во времена эскалации затрат стали причиной фактически сокращению вдвое применения судна, поместив суда в край невыживаемости», написала Кэтлин Рицмен, помощник директора в Океанографическом университете имени Скриппса в Сан-Диего, Калифорния. Один раствор, она написала, будет быть в том, чтобы лучше скоординировать использование и финансирование Американских научно-исследовательских судов федеральными агентствами, включая NOAA, американскую Министерство и Геологическую работу энергетики; эти управления частенько устраивают время судна независимо для их основанных на судне изучений.
В интервью ScienceInsider Йозелл NOAA согласился с потребностью быть более умным о том, как управления используют личные платформы наблюдения океана». [Мы] замечающий через федеральную семью и оценивающий производительности, которые имеет отечественный океанографический флот», сказала она. Цель пребывает в том, чтобы видеть, как управления могут поделить кое-свои миссии и какие активы, такие как бакены или беспилотные транспортные средства, а не трудиться по частям.
Цель NOP лучшего координирующего океанского изучения через федеральное правительство не обязательно поменяет научные вопросы, задаваемые вопросы управлениями, Йозелл, сказанный наконец, симпозиум семь дней, но госслужащие сохраняет веру, что это изменится, как эти разделяются и употребляются. «Надежда, больше информации, объединяемой для управления запасами, собираются иметь лучший конечный результат», сказала она.Госслужащие Администрации говорят, что следующий шаг в перемещении вперед только для указанных целей будет выпуском океанского приоритетного плана изучения, что имел возможность показаться позднее в этом году.
Не ясно, что произошло бы с потоком, только для указанных целей обрабатывают, если президент Обама побежден в ноябре.