Затраты на охрану окружающей среды – и преимущества – от «гидроразрыва», который требует взрывающихся огромных количеств воды, песка и химикатов глубоко в подземные горные формирования, являются предметом нового исследования, которое синтезирует 165 научных исследований и правительственные базы данных. Обзор касается не только воздействий парникового газа, но также и влияния гидроразрыва на местное загрязнение воздуха, землетрясения и, особенно, поставки чистой воды.Авторы – семь экологов, которые подчеркивают реальные последствия стратегических решений о людях, которые живут около скважин, а также некоторых важных остающихся вопросов.
«Общество несомненно извлечет больше газа и нефти из-за гидроразрыва», сказал эколог Стэнфорда Роберт Джексон, который привел новое исследование. «Ключ должен уменьшить затраты на охрану окружающей среды как можно больше, в то время как максимально использующий экологические преимущества».Потребление гидроразрыва воды повышается быстро в то время, когда большая часть Соединенных Штатов страдает от засухи, но извлекает природный газ с гидроразрывом, и горизонтальное бурение соответствует хорошо обычным источникам энергии, исследование находит. Гидроразрыв требует большего количества воды, чем обычное бурение на газ; но когда природный газ используется вместо угля или ядерного топлива, чтобы произвести электричество, это экономит воду.
От горной промышленности до поколения угольная власть потребляет более двух раз воду за мегаватт-час, произведенный, чем нетрадиционный газ.Водопотребность нетрадиционного бурения может быть лучше или хуже, чем альтернативные источники энергии, исследование находит. Фотогальваническое использование солнечной и ветровой энергии почти никакая вода и не выделяет парникового газа, но дешевый, богатый природный газ может ограничить их развертывание как новые источники электричества.
С другой стороны, fracked газ требует меньше чем сотой части вода этанола из кукурузы за единицу энергии.Воздействие гидроразрыва и на изменение климата и на местное загрязнение воздуха подобно его воздействию на воду, считает исследование «Затратами на охрану окружающей среды и Выгодой Гидроразрыва», издал в Annual Review Окружающей среды и Ресурсов.
Получая сломанный хорошо движение более интенсивно, чем для обычного бурения на нефть и газ с потенциальными угрозами здоровью, являющимися результатом увеличений изменчивых органических соединений и воздушных ядов.Но когда природный газ заменяет уголь в качестве топлива для производства электроэнергии, преимущества для качества воздуха включают более низкие выделения углекислого газа, чем уголь и почти ни одна из ртути, двуокиси серы или пепла.
Глобально, тем не менее, облегчение к изменению климата сомнительно, исследование находит. «В то время как увеличенное газоснабжение уменьшает загрязнение воздуха в американских городах по ветру из электростанций, работающих на угле, мы все еще не знаем, перевешивают ли потери метана от кустовых площадок и трубопроводов более низкие выделения углекислого газа», сказал Джексон.В восточных Соединенных Штатах страхи перед загрязненной питьевой водой поставили больше вопросов, чем потребление воды гидроразрыва. Газ и химикаты от переломов humanmade, тысячи метрополитена метров очень редко просачиваются вверх к водоносным слоям питьевой воды, исследование, говорят.
Реальные угрозы – неудачи в стали и цементируют оболочку скважин ближе на поверхность и избавление от сточных вод, исследование находит. Многочисленные предыдущие исследования показали, что оболочка терпит неудачу между 1 процентом и 10 процентами времени, в зависимости от геологии и хорошо строительства.
Случаи загрязнения грунтовой воды были горячо обсуждены, но новое исследование находит, что подавляющие данные свидетельствуют, что это произошло, хотя не обычно. Загрязнение метана наблюдается в питьевой воде предшественник других токсинов – мышьяка, различных солей, радиоактивного радия и других металлов – составление их пути медленно?
Исследователи еще не знают. Несколько недавних исследований предполагают, что ответ мог быть «да» в редких случаях.Как нефтегазовые компании обращаются со сточными водами – жидкость раньше ломала сланец, который потоки поддерживают хорошо, и вода, развязанная с нефтью и газом – показывает важность государственной политики. «Распоряжение сточных вод – одна из самых больших проблем, связанных с гидроразрывом», сказал соавтор Авнер Венгош, преподаватель геохимии в Университете Дюка.Большинство сточных вод гидроразрыва в Соединенных Штатах введено глубокий метрополитен, и увеличивающаяся сумма переработана для последующего бурения или послана в продвинутые средства для очистки воды.
Однако горстка государств все еще позволяет сточным водам использоваться для поения коров, распыляемых на дороги для контроля за пылью, или послала в муниципальные станции водоочистки, не оборудованные, чтобы обращаться с включенными химикатами.Все плохие идеи, по словам авторов нового обзора, которые работают в Университете Дюка, MIT, Университете штата Огайо, Ньюкаслском университете, Национальной лаборатории Лос-Аламоса, Национальном управлении океанических и атмосферных исследований и Стэнфорде. Одно исследование, которое они цитируют найденный, что сельскохозяйственное использование сточных вод гидроразрыва убило больше чем половину соседних деревьев в течение двух лет.Инъекция сточных вод, глубокий метрополитен представляет свои собственные проблемы, исследование, находит.
Практика иногда заставляла землетрясения, достаточно сильные чувствоваться людьми, в то время как перелом миль сланца ниже поверхности редко делал так. Опасности сейсмичности могут быть уменьшены, однако, если энергетические компании следуют основным рекомендациям и предпринимают тщательный контроль.
Исследование подчеркивает несколько политики и методов, которые могли оптимизировать экологический баланс затрат-выгод гидроразрыва, и это подчеркивает потребность в дальнейшем исследовании. Например, прямое воздействие на здоровье соседних жителей фактически неизвестно. «Почти никакое всестороннее исследование не было проведено на воздействии на здоровье», сказал Джексон, «но решения о бурении – и одобрения и запреты на гидроразрыв – сделаны все время на основе предположений о риске для здоровья».