Чем более ветхий эти, тем тяжелее это должно дотянуться. Это – perhaps-not-unsurprising сообщение нового эволюционных исследования экологов и группы биологов, планировавших разыскивать авторов 516 работ, опубликованных между 2 и 22 года назад.Эволюционный биолог Тимоти Вайнс, Университета Британской Колумбии, Ванкувер, в Канаде, забрал идею для проекта после завершения газеты в конце прошлого года о том, как архивация политики в изданиях оказывала влияние на готовность данных.
Вайнс начал задаваться вопросом о более широком вопросе: Как не так долго осталось ждать делают эти (или люди, генерирующие его), исчезают?Виноградные его лозы и коллеги, сосредоточенные на типе сбора данных, не поменявшего все так очень, определенные типы морфологических животных и изучений растений. Они сосредоточились на 516 работах, опубликованных после 1990, изучив только тех, которые, казалось, в годах с нечетным номером входили в их более управляемый список. Они искали адреса электронной почты автора онлайн.
В одном смысле было не легко собрать эти независимо от того, когда работа была опубликована. В 167 работах, опубликованных до 2000, 38% не имели никакой рабочей электронной почты автора; для этих 349 работ, опубликованных после 2000, число спало до 19%.
Для бумаг, где email, через которую очевидно проходят, Виноградные его лозы и коллеги, определила ответ приблизительно половина времени, независимо от того, когда работа была опубликована.Виноградные лозы подозревают, что кое-какие Email, в особенности на более ветхих бумагах, не прошли. Авторы более ветхих бумаг, намного более быть может, признают, что их эти были потеряны.
Статистический анализ результатов высказал предположение, что в течение каждого дополнительного года газета была в обращении, разногласия, что его эти были все еще около уменьшенного на 17%. Только в двух случаях из 26 с 1991 сделал Виноградные лозы, и его сотрудники решают, что эти все еще существовали; число постоянно увеличивалось фактически до 40% к 2011 (и вероятно будет намного выше, если бы больше авторов ответило на личные Email).Виноградные лозы отмечают, что изучение, изданное сейчас в Текущей Биологии, имеет личные ограничения.
Много авторов, возможно, Email, запрашивающие эти. “Если мы сказали им, ‘Ваше финансирование изучения остановится прямо сейчас, если Вы не дадите нам личные эти’, светло у нас была бы более высокая часть ответивших”, он признает. Но, нет сомнения, что те эти исчезают, ли, потому, что исследователи становятся тяжёлыми найти или потому, что, по причине того, что Виноградные лозы, также найденные, более ветхие эти, сохранены при помощи устаревшей разработке такой в качестве на дискетах.“Все, вид думает, что это происходит и нормально признает его, но я пологаю, что очень важно тащить его в свет”, Виноградные лозы говорит.
Кое-какие наборы данных, такие как полевые изучения в экологии, «незаменимы», говорит он. Кое-какие являются дорогостоящими для переделывания.
Наконец, “если за Ваше изучение платят публичные деньги, в мало ощущают, что эти не принадлежат авторам”, спорят Виноградные лозы. “Конкретно людям, заплаченным за него”.