Существует мало для боязни от существующей Свободной Биологии (DIYbio) перемещения, завершает отчет, опубликованный сейчас Интернациональным центром помощи ученых Вудро Вильсона в Вашингтоне, округ Колумбия «было много дебатов в сообществе биобезопасности о том, какой DIYers может или может не делать от создания наркотиков к пандемиям вирусам, убивающим глав государств (я не шучу)», пишут сотрудник Уилсона и соавтор отчета Даниэль Грушкин в электронном письме к ScienceInsider. Он сохраняет веру, что отчет «рассеет много этих мифов, так, чтобы обсуждение имело возможность переместиться вне подозрения и рисков, и начать сосредотачиваться на возможностях».По причине того, что сложные биологические методы и оборудование стали изучения более недорогими и более недорогими для людей, увлеченных своим хобби, кое-какие наблюдатели переживали, что умельцы имели возможность закончить тем, что трудились над проектами, такими как спроектированные бактерии или вирусы, которые имели возможность угрожать безопасности населения или окружающей среде.
Сообщения средств массовой информации даже высказали предположение, что подобные Frankenstein исследователи трудятся на громадном растоянии тайно в подвальных лабораториях. Пару посторонних даже призвали к большему правительственному регулированию сделай сам сообщество, чтобы не было неожиданностей.Такие заботы могут быть преждевременными, сегодняшний доклад завершается. Вместо того, чтобы приводить к, люди, увлеченные своим хобби, молекулярной биологии во всем мире вместо этого улучшают публичное обязательство с наукой, создавая необходимые продукты, и вдобавок содействуя научному изучению.
Мясо отчета имеется сетевым обзором приблизительно 3000-4000-сильному сообществу DIYbio; авторы говорят, что это имеется первым в собственном роде.Меньше чем 10% этих 359 опрощенных сообщили о выполнении их лужения лишь дома, в то время как больше чем 80% имеют пространство скамьи в сообществе лаборатории DIYbio или неспециализированный «hackerspaces», где они сотрудничают в бригадах. Большинство сообщило об опытах проведения, которые являются надёжными и главными, как извлечение ДНК от швабры щеки.
Но существуют сложные исключения. Одалживая навыки и оборудование от расцвета сделай сам перемещение производства, такие как 3D принтеры и лазерные резаки, кое-какие энтузиасты DIYbio спроектировали сниженные догадки главного оборудования лаборатории. К примеру, машина полимеразной цепной реакции (PCR), большое устройство в лабораториях биотехнологии для копирующей массу ДНК, как правило идет за 2 000$, но сделай сам версия именующиеся OpenPCR сейчас недорога за 600$.
По словам авторов, сообщения средств массовой информации создают чувство, что у сообщества DIYbio имеется непреклонно либертарианская позиция по правительственному регулированию их хобби: «Основное предположение было то, что они однородно противостоят ему». Но результаты обзора предполагают, что много DIYers уже рассматривают возможные нормативные базы. Всего одна четверть думает, что регулирование требуется сейчас, но о половине говорят, что это неизбежно в будущем.
«По большей части молекулярная биология сам отрегулирована», пишет Джейкоб Шиак, защитник DIYbio, базируемый в Хьюстоне, Техас, в электронном письме к ScienceInsider. «Если Вы получаете [Национальный научный фонд] или [Национальные Университеты Здоровья] финансирование, у них в самом деле имеется правила и требования, чтобы Ваша лаборатория следовала как условие финансирования, но для компаний биотехнологии и некоторых университетов, где финансирование имеется совсем частным, нет никаких обручей, или документы должны были быть подписаны для биологической работы (и не должно быть); рекомендации достаточны». Шиак говорит, что сообщество DIYbio перенесло «отрицательный опыт» сейчас из-за СМИ и частей мозгового центра, порочащих перемещение.Другие, но, утверждают, что некое регулирование необходимо как вероятно скорее. Дастин Холлоуэй, bioinformaticist в Медицинской школе Гарварда в Бостоне и авторе недавней статьи, призывающей к регулированию DIYbio, говорит, что не не соглашается с результатами обзора. “Но биотехнология изменяется слишком не так долго осталось ждать для нас для любой фирмы и длительных заключений”, пишет он в электронном письме ScienceInsider. “Сейчас, программа упорядочения ДНК все еще стоит более чем $50 тысяч.
Но через пять лет, когда цена находится под 500$ и ученый-любитель, ловит свиной грипп и решает издать вирусную последовательность на его блоге, протест СМИ вероятно большим для задушения даже надёжных действий сообщества. Так, я думаю ранее, правительство принимает участие, чтобы обеспечить стимулы для обучения технике безопасности и создать (возможно, необязательный) сертификации или лицензирование, более обеспеченное, которым сообщество будет в итоге. Как с чем-либо, задыхается слишком довольно много регулирования, но верная сумма может поощрить надёжный рост."