Вы ненавидите иглы, но Вы должны забрать прививку от гриппа. Так, что Вы выбираете – одна инъекция или возможность, пару месяцев спустя, 2 недель в кровати, чувствующей себя ужасными? Этот так называемый интертемпоральный выбор мнит компромисс между двумя результатами , которые имели возможность бы произойти в разное время. Сейчас исследователи добавили новое понимание, как люди принимают решения как этот: кошмар, задерживающийся перед чем-то не отлично – неприятный грипп, говорит – может поколебать выбор.
Экономисты изучают интертемпоральный выбор предугадать поведение в различных сценариях, но они только недавно начали рассматривать или ожидание, или кошмар имел возможность бы оказывать влияние на принятие ответа. Нейробиолог Грегори Бернс из Университета Эмори в Атланте, Джорджия, и его бригаде, например, повернулся к мозговому просмотру.Во-первых, они помещают добровольцев в мозговой сканер и дали им что-то для боязни: удар током к их ногам. В первой части опыта сообщили 32 предметам, когда удар прибывал и как большой это будет.
Во второй части они имели возможность выбрать между огромным ударом с кратковременной задержкой или меньшим ударом, что они должны были ожидать продолжительнее для опробования.Девять предметов пошли для большего количества боли сразу же для предотвращения мук ожидания. Функциональная магнитно-резонансная томография показала усиленную деятельность в области мозга, ответственного за восприятие боли, в частности в регионе, обращающем внимание на стимулы. В противном случае говоря эти чрезвычайные dreaders сосредоточились так на нависшем ударе, что ожидание было так же не весьма приятно как сам удар, растолковывает Бернс.
Двадцать три подготавливайся ожидать продолжительнее меньшего удара, и та же часть их мозгов не показала шипа в деятельности. Бригада издает их результаты в Науке 5 мая.«Эта бумага дает намного более богатое понимание интертемпорального выбора», говорит поведенческий экономист Джордж Левенштайн из Университета Карнеги-Меллон в Питтсбурге, Пенсильвания.
Способом принятия во внимание побуждений людей при делании выбора экономисты будут лучше способны понять решения, которые люди принимают относительно денег, и также здравоохранения, растолковывает он.