Одной вещью, которая, думается, устанавливает людей не считая всех вторых животных, имеется отечественная свойство рассуждать. Тогда как барометр упадет, например, мы ожидаем ненастную погоду, но мы не думаем, что барометр ведет к погоде.
Ученые высказали предположение, что такое понимание вне вторых животных. Но изучение рассуждающих особенностей крыс сейчас показывает, что мы можем не быть такими неповторимыми, в итоге.У даже небольших детей имеется следствия и глубокое понимание причины – они не поражены, когда игрушечный поезд сходит с рельсов при перерыве в следах – но вторая часть мира животных, думается, ограничивается изучением по ассоциации. В добром опыте русским физиологом Иваном Павловым собаки обучались связывать ужин со звуком звонка.
Псы позвали бы слюнотечение любой раз, когда звонок звонил, даже в том случае, если никакой ужин не был около, показывая несложную ассоциацию между событиями, происходящими близко своевременно.Новый опыт начал фактически такой же путь. Во-первых, исследователи научили крыс связывать тон с появлением сахарной закуски в маленькой нише в стенке.
Позже вместо того, чтобы события, крысам разрешили позвать их. Рычаг был введен, что, когда надавлено, зондировал тон. Вопрос был: крысы ожидали бы, что еда будет следовать за тоном даже при том, что они позвали его?
Если они обучались по ассоциации, крысы должны ожидать удовольствие.Но крысы не искали еды после порождения тона. Это предлагает, чтобы крысы поняли различие между событиями, которые они вызывают, и те они просто наблюдают, отчеты бригады 17 февраля в Науке. «Тогда как будет идти ливневой дождь, Вы ожидаете, что и Ваш газон и газон Вашего соседа будут мокрыми», говорит Михаэль Валдман, экспериментальный психолог в университете Геттингена, Германия, «но если бы Вы поливаете личный газон, Вы не ожидали бы, что Ваш сосед также будет мокрым.
И это – тип рассуждения, что крысы используют». Валдман co-led работа с Аароном Блэйсделлом, поведенческим нейробиологом в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Калифорния.
Изучение «очень страно», говорит Энтони Дикинсон, экспериментальный психолог в Кембриджском университете, Англия, потому, что господствующее представление пребывает в том, что «вредное рассуждение ограничивается людьми и возможно зависящее от языка». Причина, что такие особенности избежали обнаружения, пребывает в том, что исследователи «только что никогда не думали [об эксперименте] как умном как это».