Скандал с 2009 ярко демонстрирует потребность в исследовании в области конфликтов интересов: известный американский исследователь Скотт С. Реубен был приговорен в тюрьму за фальсификацию лет исследования в области послеоперационного лечения боли. Многие его исследования подтвердили эффективность наркотиков, произведенных очень фармацевтическими компаниями, которые финансировали его исследование. Все же конфликты интересов в медицинской области не просто проблема в США. В связи с общей рекомендацией получить вакцинацию против HPV, который был выпущен в Германии, многие спросили, до какой степени организация, выпуская рекомендацию была связана с фармацевтическими компаниями.
В статье, «Конфликты интересов в рандомизированных хирургических испытаниях, которыми управляют», Паскаль Пробст, Kathrin Grummich, Ulla Klaiber, Филип Небель, Алексис Ульрих, Маркус В. Бачлер и Маркус К. Динер оценивают результаты систематического обзора рандомизированных хирургических исследований, которыми управляют, который был собран немецким Обществом Хирургии (SDGC). Были оценены в общей сложности 444 рандомизированных хирургических исследования, которыми управляют, с прошлых трех десятилетий (1985-2015). Исследование приходит к двойственным заключениям. С одной стороны, осведомленность для конфликтов интересов в медицинском исследовании выросла с 1984, когда The New England Journal of Medicine призвал к открытому раскрытию потенциальных конфликтов.
До 2000, ни одно из исследованных исследований, сосланных на возможные конфликты интересов.В 2014, в отличие от этого, 74% исследований содержали такую информацию. Всего, 93 из 444 исследований (20,9%) содержали информацию о конфликте интересов.
С другой стороны, статья приходит к заключению, что есть все еще ясная потребность в улучшении. Например, в отличие от ожиданий, исследования, проводимые с промышленным участием, не содержали более частую ссылку на конфликты интересов. Кроме того, качественный анализ показал, что половина ссылок на конфликты не позволила читателям оценить, было ли исследование под влиянием косвенных интересов, таких как действия лоббиста или гонорары за публичные выступления. В некоторых случаях общее финансирование, полученное исследованиями, не было сделано прозрачным.
Дополнительная проблема состояла в том, что много журналов не предоставили подробное определение для конфликтов интересов.В Инновационной Хирургической Науке Маркус Динер (Гейдельберг) и его соавторы подчеркивает важность прозрачности для надежности медицины на основе фактических данных.
Конфликты интересов должны быть раскрыты, когда исследования опубликованы, они утверждают, призывая издателей, журналы, и рецензенты вносят свой вклад в настаивании на прозрачности от авторов.