Тенденцию называют «седением биомедицинских трудовых ресурсов», и многие подозревают, что предпочтение более опытных исследователей старшего возраста в конкурентоспособном правительственном процессе заявки на грант отгоняет младших ученых из академии.Но новое правительство учится в то, как Национальные Институты Здоровья награждают вопросы грантов R01 этим объяснением, согласно статье изданный 7 июля в Стволовой клетке Клетки.
«От политики и перспективы лидерства, нужно понять, каковы последствия года ближайшего будущего стареющих трудовых ресурсов», говорит Туманный Л. Хеггенесс, автор исследования, которое проводилось, когда она была трудовым экономистом в Офисе NIH директора. «Если система отговаривает младшие когорты оставаться и в большой степени состоит из более старых когорт, кто выйдет из трудовых ресурсов в ближайшем времени, которые заменят их?»Гранты – жизненная основа академии, и эксперты долго замечали, что растущее число правительственных грантов идет к ученым старшего возраста.
Heggeness и ее коллеги приняли решение и изучить целую биомедицинскую область исследования и сосредоточиться в на одном подполе – области стволовой клетки – чтобы нырнуть глубоко в потенциальные причины, почему больше грантов идет к исследователям старшего возраста. Авторы исследования рассмотрели биомедицинские отчеты гранта R01 с 1980 вперед и подмножество заявок на грант стволовой клетки с 2000 до 2014.Их исследование подтвердило, что значительно больше грантов NIH пошло к претендентам старшего возраста, даже в относительно новой области исследования стволовых клеток.
Между 2005 и 2014, количество грантов R01, идущих к ученым стволовой клетки в возрасте 60-64, увеличилось на 240 процентов. Во время того же самого периода времени гранты, идущие к ученым в возрасте 40-44, увеличились на 80,4 процента, и гранты, идущие к ученым в возрасте 45-49 увеличенных на 32,8 процента, согласно бумаге.
И в то время как борьба за гранты R01 на исследование стволовых клеток увеличилась с начала 2000-х, не было никакой ясной тенденции, которая одобрила претендентов старшего возраста. И молодые ученые стволовой клетки в возрасте 35-39 и ученые старшего возраста в возрасте 60-69 видели увеличение пропускных способностей во время исследования; от 18,4 до 21,6 процентов и 16.3 к 20,9 процентам, соответственно.
Однако претенденты в возрасте 50-60 видели свое снижение пропускных способностей во время исследования.Исследование нашло, что для биомедицинских трудовых ресурсов в целом, NIH принял предложения по гранту от младших претендентов по примерно тому же самому уровню, как это приняло предложения по гранту от претендентов старшего возраста – было только число больше обычного размера исследователей старшего возраста, обращающихся к грантам.«Это – финансирование удивления, и это неожиданно.
Много обсуждений в сообществе сделало предположение, что финансирование было предпочтительно присуждено претендентам старшего возраста», говорит Хеггенесс. «Мы не видим это с этим исследованием».Если предпочтение претендентов старшего возраста непосредственно не способствовало седению биомедицинских трудовых ресурсов, авторы приходят к заключению, что масса других факторов должна играть, включая изменения в том, как академиков обучают и платят.«Факт вопроса – то, что, чтобы запросить грант NIH, нужно быть связан с учреждением», говорит Хеггенесс. «Если люди получают положения следа срока пребывания позже в жизни сегодня, чем два или три десятилетия назад – или если младшие ученые двигаются в частный сектор и запрашивают гранты NIH – который влияет на средний возраст получателей первого R01-эквивалентного гранта NIH».
Хеггенесс надеется, что будущее исследование выявит факторы, которые могут поощрить младших исследователей оставаться в академии, такой как различные гранты на молодых следователей.«Если мы можем продолжить к пилотным программам и оценить их строго, мы можем выяснить, какие стратегии работают лучше всего, чтобы подготовить и нанять наши молодые поколения и разработать бесшовную систему для передачи знаний», говорит она. «Если мы можем сделать это, мы можем иметь значение в хранении умных, влюбленных ученых в науке, и это принесет пользу всем в обществе».