Биомедицинские исследователи должны произвести большинство типов моноклональных антител при помощи способов, которые не требуют мышей уничтожения, согласно отчету от группы Национальной академии наук. Но отчет говорит, что использование мышей очень важно в некоторых случаях и не должно быть не разрещаеться. Наблюдатели говорят, что отчет комитета, опубликованный день назад, имел возможность оказать помощь мешать тому, чтобы продолжительная неприязнь возросла в судебный поединок высокой ставки.Две организации по защите прав животных угрожали предъявить иск Национальным Университетам Здоровья (NIH) для предотвращения американских исследователей от несложного применения «метода» асцита мыши производства антител, что связал мышей впрыскивания с быстрорастущими раковыми клетками, спроектированными для укрытия желаемого протеина иммунной совокупности.
Протеины имеют широкий спектр применения от изучения образцов ткани к нападению на раковые клетки. Ища внешнее мнение о том, как исследователи должны создавать их, NIH в прошедшем сезоне попросил, чтобы Национальный исследовательский совет созвал совет специалистов для оценки альтернатив применению мышей.Отчет, от группы с 11 участниками во главе с патологом Питером Уордом из Медицинской школы Мичиганского университета в Анн-Арборе, оценивает, что альтернативы – такие как рост антител в пластмассовых флягах – составляют недорогие приблизительно 90% времени.
И это приходит к заключению, что исследователи должны не так продолжительно осталось ожидать принять «методы культуры клеток тканей… как несложный метод, если нет ясная причина, они не могут употребляться». Пару выступила против запрещения европейского стиля, но, отметив, что кое-какие антитела – такой как один обширно раньше мешали тому, чтобы больные с пересаженными органами отторгли новые органы – сопротивляются быть поднятым во фляге. И это объявило, что культивирование имело возможность бы быть слишком дорогим для исследователей, которым нужны только мелкие количества. «Это не время для отказа от метода асцита», говорит Уорд.Заключения сделали одного активиста по защите прав животных с опаской оптимистичным, что откровенного обмена мнениями зала суда вероятно избежать. «Это – ассортимент, но рекомендации в самом деле обращаются ко многим отечественным проблемам», говорит Джон Макардл, бывший исследователь животных сейчас в Фонде Научных изучений Альтернатив в Эден-Прери, Миннесота.
Макардл говорит, что он и его союзники решат через пару дней, обратятся ли они в суд, чтобы вынудить NIH ускорить использование альтернатив.