Переворот продолжает предложенное 21-летнее медицинское изучение 100 000 американских детей, известных как Национальное детское изучение (NCS). В эту пятницу, выдающийся биостатистик, сидящий на покинутом консультативном комитете NCS, всего 2 семь дней после другого пониженного участника комитета.
Оба расстроены о неожиданном трансформации в плане выборки изучения.В электронном письме, датированном 16 марта, Йонас Элленберг Университета Пенсильвании подал прошение “Об освобождении с занимаемой должности” директору NCS Стивену Хиршфельду в Национальном Университете Здоровья и развития детей (NICHD). Его примечание не содержит объяснения, но говорит: «Я сильно убеждаю, чтобы NCS были рассмотрены во второй раз Университетом медицины, потому, что я полагаю, что текущее представление NICHD NCS не отражает параметры дизайна изучения, рассмотренного и подтвержденного IOM в 2008».
Ссылка к IOM, информируют что план рекомендуемого NCS принять на работу беременных дам, живущих в статистическом примере приблизительно 100 американских округов. Об email Элленберга вначале сообщили достаточно блога Природы.Национальные Университеты Здоровья (NIH) сделали вывод, что этот географический подход имеется слишком дорогим. Вместо этого управление хочет уменьшиться на 15% из текущего бюджета NCS за $193 миллиона в 2013 способом пополнения через медицинских работников, которые имели возможность бы иметь в виду организации поддержания здоровья (HMOs). «Зарегистрированная популяция больше не была бы национальным примером возможности, но, вместо этого, превосходно обрисованная когорта, сопровождаемая в длину» или за многие годы, в документе бюджета говорится (см. стр 34-35).
Элленберг сказал ScienceInsider, что уходит, потому, что консультативному комитету не сообщили об этом предложенном трансформации в выборке дизайна. «Нам сказали nada», говорит Элленберг. «Если мы не должны в том месте давать совет достаточно этой величины изменения, я не знаю, по какой причине мы в том месте».Ellenberg говорят, что он не обязательно настроен против основанного на поставщике примера, что имел возможность все еще быть национально представительным. (Это имело возможность бы означать непоследовательно испытывать национальных медицинских работников от единственных способов врача до огромного HMOs.) Ассоциация Популяции Америки, мнящей демографов, сказала NIH в письме 6 марта, что его участники поддержат основанный на поставщике пример, если это будет сделано «очень шепетильно» и не не учтет группы, такие как иммигранты и незастрахованное. «Что-то меньшее чем национальный пример возможности поставят под угрозу уровень качества данных», говорится в письме.Исследователь здоровья экологии Университета Джонса Хопкинса Эллен Силберджелд ушла из консультативного комитета 5 марта, как сообщается блогом Природы.
Она сказала ScienceInsider, что ее чувство – то, что изучение больше не будет использовать «непротиворечивый пример» вербовки, но будет вместо этого использовать «соединение основанных на поставщике и основанных на сообществе изучений», которые не приведут к данным, которые могут быть сравнены через места. «Я не пологаю, что это будет с научной точки зрения настоящим», говорит она.Кое-какие последователи NCS, включая Ellenberg, также обеспокоены второй проблемой: Это NICHD заканчивает договора семи центров «авангарда», принявших на работу беременную женщину на предварительное исследование и планы развернуть их действия к единственному национальному подрядчику этим летом.Вопросы о NCS имели возможность прибыть на следующий день и через пару дней на слушаниях Палаты и Сената представителей о бюджете NIH 2013 года.
Статья сейчас об убытке в размере $13,1 миллионов (SDSU) Университета штата Южная Дакота, 5-летний соглашение на центр авангарда его страны показывает то, что на грани для некоторых избирательных округов по выборам в конгресс. SDSU ожидает терять 27 работы на полную ставку и восемь неполной занятости.
Пару postdocs и аспиранты будут также затронуты.Потеря контракта будет «большой потерей» и в университет и местному сообществу, вице-президенту SDSU для Изучения, которое Кевин Кефарт сказал Регистру Брукингса.
И Дакота не имеет никакого HMOs, так, они были бы утрачены из основанного на HMO изучения, показывает статья.