Помощник министра юстиции Веррилли заявил, что спор между Oracle и Google по охраняемости авторским правом API будет лучше урегулирован в суде низшей инстанции.Американский помощник министра юстиции Дональд Веррилли убедил Главный Суд не слушать дело, за которым весьма пристально следят, между Гугл и Oracle по охраняемости авторским правом API.
Oracle утверждал, что Гугл обязан ему $1 миллиард в убытках из-за того, чтобы незаконно применять В общем итоге 37 защищенных авторским правом пакетов API Java в ОС Android Google. Гугл, и бессчётные другие юридические группы и технологические поставщики, обсудил право «правомерного применения» на API.Два суда низшей инстанции, которые слушали дело, первоначально зарегистрировали в 2010, были поделены по проблеме. В 2012 американский Суд для Северного Суда Калифорнии отклонил требования авторского права Oracle спорных API и заявил, что Гугл не сделал ничего недопустимого в применении кода в его платформе Android.
Но американский Апелляционный суд для федерального округа сторнировал то ответ в мае 2014, вычисляя, что Oracle вправду имел требование авторского права API. Управление запросило Гугл подавать прошение с Главным судом США, что со своей стороны искал позицию Веррилли по теме.
27 ответов на пейджинговый вызов Веррилли на этой неделе примкнули к представлениям Oracle о вопросе и держались, что ходатайство Гугл должно быть отклонено.«Не обращая внимания на то, что [Google] поднял ответственные вопросы об эффектах, которые приведение в выполнение авторского права [Oracle] имело возможность иметь на разработку ПО, те неприятности лучше обращены через защиту правомерного применения [Google], которую разглядят на арестованном», записал Веррилли.В общем итоге 37 из 168 пакетов API Java в платформе Android содержат код, что был скопирован дословно с защищенного авторским правом материала Oracle, сообщил он.
Примерно 7 000 строчков объявления кода всего, включая спецификации и имена способов и классов и их иерархического и взаимозависимого отношения друг другу были скопированы, отметил Веррилли в собственном резюме.Кое-какие параметры Гугл о более широких последствиях расширяющихся мер защиты авторского права к API допустимы, но те неприятности были бы лучше обращены через теорию правомерного применения, сообщил Веррилли.В посланном по email отчете заявила представитель Oracle: «Oracle рад, что американский Помощник министра юстиции советовал, чтобы Главный Суд отклонил ходатайство свидетельства Гугл.
В 2014 Апелляционный суд для федерального округа единодушно отклонил параметры Гугл, что ПО наделено правом на меньшее количество защиты авторских прав, чем другие начальные, творческие работы». Резюме Помощника министра юстиции подтверждает важность защиты авторских прав как стимулирование для инноваций ПО, сообщила она.
Представитель Гугл выразил разочарование по резюме и заявил, что компания будет защищать собственную позицию. «Мы сохраняем надежду поддерживать ясный язык закона и обезопасисть понятия функциональной совместимости, которые традиционно содействовали инновациям в отрасли ПО», сказал представитель в посланном по email заявлении.Позиция Веррилли неутешительна и предает главное отсутствие понимания того, как API трудятся, сообщил Майкл Барклай, особый юрист в Фонде электронных пределов.
EFF в прошедшем сезоне зарегистрировал amicus резюме при от имени больше чем 70 программистов, которые совместно применяют позицию Google на праве применять оспариваемые API Java в соответствии с законами правомерного применения. Приверженцы Гугл при поддержали, что API являются фундаментальным принципом функциональной совместимости в сети и что расширение мер защиты авторского права к API без шуток мешало бы способности разработчиков ПО записать взаимодействующее ПО.«Резюме есть неправильным на фактах и неправильно на законе», сообщил Барклай. Не смотря на то, что это думается убедительным на собственной поверхности, заключения Веррилли о применимости законов об авторском праве являются неосновными, сообщил он.
«Главный Суд обязан полностью слушать это дело», Эд Блэк, президент и CEO Ассоциации Отрасли связи и Компьютерной индустрии (CCIA), заявленный. «Технологический сектор в громадной степени зависит от функциональной совместимости, и наложение юридических ограничений на сотрудничество между языками программирования может привести к важному конкурентоспособному вреду. Минюст осознало это превратно».
Это редко, но не неслыханно для Верховного Суда для слушания дела после того, как правительство рекомендует ему не тому, как Веррилли сделал в существующем экземпляре, сообщил Барклай. Но факт, что суд попросил у DOJ собственного мнения, есть большим, в силу того, что это показывает большой уровень интереса к теме в Верховном Суде, сказал он.