Как любой, кто был пойман без зонтика, знает, даже пушистое, безвредно выглядящее облако может выпустить неожиданный поток дождя. Новая теория может растолковать по какой причине.Форма капель дождя как капельки размера микрометра влажности в облаке сталкивается и сливается.
Не обращая внимания на то, что исследователи могут воспроизвести этот процесс в машинных моделированиях, они не уверены, по какой причине капельки сливаются. Много внимания теорий на объединение в кластеры капелек, но те теории стоят перед некоторыми главными проблемами в объяснении неожиданного начала дождя, говорит Бернхард Мелиг, физик в университете Гетеборга в Швеции.
С одной стороны, плотность капелек имеется столь маленькой – меньше чем одна капелька за кубический миллиметр – что такое объединение в кластеры должно быть достаточно редким. Кроме этого, если капельки вперед так, чтобы их скорость всегда равнялась скорости воздуха, позже по причине того, что два понижения приближаются, они должны путешествовать по существу параллельно на той же скорости и занять много времени для слияния.Сейчас, Mehlig и его соавторы говорят, что они идентифицировали механизм, количественно растолковывающий быстродействующее формирование капельки.
Ключ имеется инерцией капелек. Если сопротивление воздуха не будет слишком сильно и водовороты в турбулентном воздухообмене достаточно не так долго осталось ждать, то капелька безотлагательно не замедлится, по причине того, что это входит в медленный участок воздуха. Подобно, медленное понижение безотлагательно не убыстрится, когда оно перемещается в не так долго осталось ждать двигающийся участок воздуха, но будет перемещаться медленнее, чем воздух некое время.
Так темп столкновений может взлететь, по причине того, что стремительные понижения настигают медленные, исследователи информируют в будущей статье в Physical Review Letters. Не требуя никакого объединения в кластеры, теория приятно сходится с машинными моделированиями и растолковывает, как понижение дождя имело возможность сформироваться в течение минут, говорят они.«Это – хорошая обрабатываемая подробность», говорит Грегори Фолкович, физик в Университете Вейцмана в Rehovot, Израиль, кто вначале указал на важность инерционных результатов в 2002.
Но турбулентность имела возможность бы также увеличить уровень аварийности способом создания пространственных разновидностей в плотности капелек, он говорит, так, анализ не есть последним словом. «Облака так разнообразны, что каждые широкие обобщения о важности или неважности результата нужно рассматривать с осторожностью».