Тогда как американское Министерство сельского хозяйства (USDA) хотело знать, имели возможность ли бы террористы стереть с лица земли американскую кормовую базу, это повернулось к Национальной академии наук (NAS). Сейчас пару академии опубликовала личный анализ – или по крайней мере большая часть из него. Пропавшие без вести из отчета группы являются восемью гипотетическими тематическими изучениями, которые удалила академия, потому, что материал вычисляли потенциальной угрозой безопасности.
Самоцензура академии имеется последним примером задачи, с которой много научных издателей сталкиваются в балансирующих проблемах безопасности с потребностью в открытом общении.Изучение, названный Возражающий Сельскохозяйственный Биотерроризм, приходит к заключению, что США не соответственно подготовлены не допустить или иметь дело с нападениями на сельское хозяйство.
USDA попросила, чтобы академия в начале прошлого года изучила, как страна имела возможность бы ответить «на потенциальные угрозы… от отобранного набора биологических агентов… согласно различным сценариям». Но 15 месяцев спустя – и после 11 сентября и письма о сибирской язве – тогда как эскиз отчета был поставлен, госслужащие USDA развили продолжительные размышления о том, что они заказали. «Их неспециализированное напряжение было о том, имела возможность ли бы информация об уязвимостях эксплуатироваться террористами», растолковывает Уильям Колглэзир, глава академии. Аппарат Белого дома нацбезопасности выразил подобные проблемы, он додаёт, и «оба управления внесли предложение удалить некоторый материал».
Госслужащие USDA отказались от комментариев, не обращая внимания на то, что докладчик сказал Нью-Йорк Таймс намедни, что управление не просило расторжения.Ни один из материала официально не классифицируется, Колглэзир подчеркивает, додавая, что NAS не удалил бы материал, если бы чиновникови не возразили против него. Колглэзир говорит, что влиятельные госслужащие академии удалили восемь тематических изучений из одной из пяти глав отчета и поместили данные в приложение. «Отечественное намерение пребывает в том, чтобы дать приложение администрации и Конгрессу», говорит он. Все другие, он додаёт, включая других учёных и членов широкой публики, обязан будет согласиться на сокращенную версию, отправляющуюся по почте в Сети.
То лужение расстраивает некоторых участников дискуссии, не думающих, что изменения были нужны и кто переживает, что главное сообщение группы будет притуплено. «Если бы Вы вынимаете тематические изучения, которые покинули бы отверстие», говорит Марджори Хой, энтомолог в университете Флориды, Гейнсвилла.Какие остатки являются рекомендациями о том, как подготовиться к нападению, включая лучшее обучение вторым фермерам и работникам сельского хозяйства о том, как признать и сообщить о вспышке. Исследователи должны осуществлять контроль появляющиеся болезни в других странах, в сообщении говорится, и лаборатории будут переданы как совокупность здравоохранения для быстродействующего опробования больших количеств образцов. Правительственные учреждения также должны развить четкий и скоординированный план ответа, возможно включая прививание стад или распыление пестицидов.
Отчет agroterrorism вряд ли будет прошлым разом, когда академия подобающа будет решить, опубликовать ли вероятно уязвимую эти, Колглэзир говорит: «Существует потенциал для больше из этого. Это – различный мир в том месте».