Научная беседа может обладать большей правовой защитой в Соединенном Королевстве, если условия в законе о клевете становятся законом. Предложения, представленные день назад британский министр юстиции Кеном Кларком, включают совещание большего количества защиты на заявлениях, имеющих дело с вопросами «публичного интереса» и требуя, чтобы заявление нанесло «большой вред», перед тем как это станет дискредитирующим. Дэвид Виллеттс, британский научный министр, назвал предложенный закон «хорошими новостями для науки», но кое-какие научные защитники реформы клеветы до сих пор реагировали с опаской. В заявлении, Трейси Браун, аккуратном директоре Смысла О сказанной Науке:
Правительство признало негативные эффекты британских законов о клевете о науке и медицине и предлагает ввести установленную законом защиту публичного интереса. Этому потребуется некое развитие. Как консультация признает, существует все еще работа, которая будет сделана, чтобы снабжать, чтобы мы закончили с законом, разрешающим нам всем сосредоточиться на вопросе, «в самом деле ли это верно?» а не «они предъявят иск?»Новая Клевета Билл приезжает после нескольких учёных и научных авторов, была поймана в ловушку в исках по делу о клевете для дискуссии или написания о спорных вопросах.
По сравнению с другими странами Соединенное Королевство как правило вычисляют более разрешающим к таким судебным процессам. Willets призвал, чтобы научное сообщество предложило обратную сообщение на предложенном законе, и планирует встретиться с исследователями через пару дней для дискуссии проблемы.