Американское Министерство сельского хозяйства (USDA) должно переместить личный выговор изучения на громадном растоянии от сельскохозяйственной производительности и к экологическому и вопросам здравоохранения, группе от Национального исследовательского совета (NRC), что убеждают в отчете, опубликованном 10 декабря. И лучше ответить на новые возможности – к тому же угрозы, такие как agroterrorism – USDA подобающа также повысить пропорцию собственных грантов, которые являются рассмотренным пэром, завершенная панель.В ответ на полномочие конгресса, USDA, которую в 1999 задают вопросы NRC для изучения миссии его изучения, образования и экономических управлений.
Частное финансирование R&D в сельском хозяйстве стало более, чем 4-кратным за прошлые 2 десятилетия, но пару говорит, что USDA все еще имеет что-то для содействия. Это должно сосредоточиться на областях, которые не будут покрыты индустрией, в сообщении говорится, такие как питание и широкие экологические проблемы. «Ни частный сектор, ни во многих случаях страны решат эти неприятности в здоровье, окружающей среде и сельских общинах», говорит стул из досок Лориэн Анневехр, сельскохозяйственный экономист в Университете Иллинойса, Равнине Урбаны.Для становления более эластичной в ответе новых проблем USDA подобающа личные конкурентоспособные гранты от 8% ее портфеля к 20% к 30%, заявляет пару.
Это должно также удвоить долю, данную совместным соглашениям об изучении 25%. Что касается изучения, делаемого USDA, управление должно нанять больше ученых в регионах, таких как интегральная энвироника, людская и экология генетика.
Это также должно создать положение для высококлассного фаворита изучения, аналогичного директору Национального научного фонда, что скоординировал бы научно-исследовательские работы.Не светло, окажет ли отчет большое влияние. «У всех имеется их личные приоритеты», говорит штатный сотрудник Комитета палаты представителей по сельскому хозяйству, цитируя законодателей, ассигнующих деньги для любимых проектов как пример. «Они не готовы торговать» так, чтобы, скажем, фонды могли быть перемещены к рассмотренным пэрами грантам.
Одно примечательное пятно для приверженцев конкурентоспособного ag изучения – то, что Национальная Инициатива по изучению, главная внешняя программа грантов USDA, будет, быть может, увеличена с уровня 2002 года $120 миллионов к где-нибудь между $130 миллионами в счете палаты 2003 года и $164 миллионами в законе Сената.С созданием отчетов Джоселин Кэйсер.