Свидетельства “пандемического мозга” у студентов колледжа

На способность принимать решения студентов колледжей, включая тех, кто заканчивает колледж этой весной, вероятно, негативно повлияла пандемия COVID-19, свидетельствует новое исследование.

Студенты в небольшом исследовании, проведенном учеными из Университета штата Огайо, были менее последовательны в принятии решений во время осеннего семестра 2020 года по сравнению со студентами, которые участвовали в аналогичном исследовании в течение нескольких предыдущих лет.

Исследователи сравнили ответы студентов на гипотетическую ситуацию во время пандемии с ответами студентов в предыдущих исследованиях. Они обнаружили доказательства того, что студенты в 2020 году были более склонны к колебаниям между “интуицией” и более тщательным обдумыванием своих ответов в зависимости от того, как был описан сценарий.

“Наша теория заключается в том, что стресс, вызванный всем происходящим, ограничивал ресурсы студентов для реальной оценки представленной им информации”, – говорит ведущий автор исследования Мелисса Буэлоу, профессор психологии в кампусе Ньюарк штата Огайо.

Исследование также предполагает, что длительная и широкомасштабная неопределенность, связанная с глобальной изоляцией – что значительно отличается от острого стресса, навязанного в лаборатории – повлияла на область мозга, отвечающую за решение проблем и принятие решений.

“Я думаю, это один из самых важных выводов – что стрессы повседневной жизни могут нарастать и ослабевать, и они могут потенциально перегружать ваши когнитивные ресурсы, и вы можете увидеть реальные последствия для повседневной деятельности, которая требует вашей энергии и усилий”, – сказал Буелоу. “Это исследование дает дополнительную информацию для понимания того, почему студенты могли испытывать трудности с приходом в класс, концентрацией на занятиях и сдачей работы – потому что произошло глобальное событие, повлиявшее на все сферы их жизни”.

Буэлоу провела исследование вместе с преподавателями психологии Джеймсом Виртом и Дженнифер Ковальски из Университета штата Огайо в Ньюарке. Результаты исследования были недавно опубликованы в журнале Journal of American College Health.

Осенью 2020 года студенты в кампусах штата Огайо посещали занятия, проводимые как виртуально, так и очно, с уменьшенной плотностью и постоянным физическим дистанцированием, носили маски и проходили обычное тестирование на COVID-19. Предполагалось, что студенты не были инфицированы коронавирусом, когда они участвовали в этом исследовании.
Буелоу и ее коллеги были вдохновлены на проведение исследования после того, как в случайном разговоре назвали собственное затуманенное мышление “пандемическим мозгом”.

“Мы сказали, что если мы испытываем это, то нам интересно, испытывают ли это и другие”, – сказала Бьюлоу. “И пока мы собирали данные, мы услышали в популярной прессе идею о том, что стресс, вызванный COVID, приводит к трудностям с мышлением, обработкой информации и принятием решений”.

Будучи клиническим нейропсихологом, Бьюлоу уже десять лет использует в своих исследованиях шкалу “Компетентность взрослых в принятии решений” (ADMC). Этот инструмент представляет многочисленные сценарии, сформулированные как в позитивном, так и в негативном ключе, и просит пользователей ответить, какое решение или рекомендацию они предпочитают.

В данном исследовании ученые сравнили данные из допандемической выборки из 722 студентов старших курсов, которые оценивались по шкале ADMC, с данными 161 студента, принявшего участие в одной из двух оценок в осеннем семестре 2020 года.

Основной вывод: Вместо того чтобы признать, что сценарии, основанные на этике, приводят к одному и тому же результату, независимо от того, представлен ли он в виде выигрыша или проигрыша, студенты в 2020 году чаще отвечали по-разному в зависимости от того, как была сформулирована информация.

“Опора на то, “это выигрыш” или “это проигрыш”, действительно играет важную роль в принятии решений”, – сказал Бьюлоу.

Несмотря на эту непоследовательность, исследователи отметили, что студенты 2020 года были так же уверены в правильности своих решений по вопросам, основанным на точности, как и участники до пандемии.

“Это показалось нам интересным и может иметь потенциальное значение для здоровья и благополучия людей, адекватно воспринимающих риск”, – сказал Бьюлоу. “Осознают ли люди, так сказать, что они знают и чего не знают? И если нет, приводит ли это к большему риску?”.

Исследователи проверили еще 72 студента в двух временных точках в течение весеннего семестра 2022 года, чтобы определить, снизила ли вакцинация COVID-19 и ослабление требований к маске и дистанцированию влияние пандемии на принятие решений. Исследовательский анализ этой меньшей выборки показал, что студенты по-прежнему принимали менее последовательные решения по сравнению с участниками до пандемии.

Буелоу и его коллеги продолжают сбор данных, чтобы проследить изменения в принятии решений студентами в течение более длительного периода времени.

“Ситуационные факторы могут повлиять на то, почему люди принимают хорошее, выгодное решение, а не плохое или рискованное, и это важный контекст”, – сказала она. “Когда мы подвергаем людей острому стрессу в лаборатории, мы наблюдаем последующее снижение согласованности в принятии решений.

Многим людям в нынешней жизни реально необходима парфюмерия оптом, но не всегда это можно найти. По этому, если вам это очень нужно, то все вас уже давно ожидает на сайте москва.sale.

Блог Хихуса